Terminé
de leer el Lo que el modelo se llevó de Nicolás Lucca y empecé a escribir estas palabras, que se
convirtieron en una diatriba contra el Kirchnerismo donde ya me cuesta diferenciar
lo que escribí yo de lo que extraje directamente del libro. Lo tuve que frenar
antes de que se me fuera de las manos y llegara a Carlos V.
Lo
peor que nos dejó extender la convertibilidad hasta el punto de hacerla
estallar, estirarla mucho más allá de lo que cualquier teoría económica podría
haber justificado, no fue la crisis económica del 2001, no fue que el que
deposito dólares recibió papelitos, ni siquiera fue la pérdida de
competitividad con el resto del mundo.
Sostener
un modelo insostenible desembocó en crisis política, que en su pico máximo
expresó “¡Que se vayan todos!”, una conclusión sostenible en la creencia de que
no hay responsabilidad política… y en estas condiciones la democracia, entendida
simplemente cómo el acto de elegir a nuestros representantes, es incapaz de
ofrecer otra alternativa que no sea el suicidio cívico colectivo frente a las
urnas.
Este
hueco profundo de credibilidad dejo a algunos con ganas de participar en la
política, bajo la falsa premisa de que en este país si participas en política
puede que tu aporte sirva para hacer las cosas mejor… Los que se apuraron se evaporaron
en la re-entrada a la “sociedad civil”, una institución mitológica en este país.
Los
que esperaron un poco pudieron formar parte del Pro o del espacio vacante que
dejaba Duhalde tras su partida del poder. Partida tras la cual se dieron las elecciones
del 2003, en la que el ignoto Néstor Kirchner salía segundo en las urnas con el
22% de los votos y el aparato prestado, allá donde todavía el 14% de
la población se animaba a votar a Lilita y un candidato se presentaba con el
partido Confederación para que se Vayan Todos.
Y
entonces llegaron… con discurso, promesas, y algún que otro simbolismo al
principio… con más discurso, mentiras sobre lo que se hizo, más promesas y
ataques a cualquiera que piense diferente después… con más y más discurso,
mentiras absurdas sobre cómo en la villa 31 se vivía mejor que en el palacio
Hohenzollern de Berlín, distribuyendo la culpa al neoliberalismo, al
imperialismo, a la dictadura y a todos los que vinieron antes… mientras tanto
al testarudo que se niega a entender las virtudes del modelo lo tildamos de
gorila, cipayo, imperialista, y le recordamos que la tiene adentro porque la de
ellos es la voluntad popular y si no te gusta gana las elecciones, porque así
es como tiene que funcionar la democracia.
Vinieron
y nos democratizaron hasta la forma
de hacer internas y mirar futbol. Junto con cualquier cosa polémica que quisieran avanzar.
Con el mecanismo fácil de tildar de antidemocrático a cualquiera que se oponga.
La “democratización” de los medios fue
una medida política para desarmar un grupo de medios que ellos ayudaron a crear
(Magneto era de los que iba a almorzar a Olivos, para los que se olvidaron)… la
“democratización” de la justicia fue remover a jueces molestos y designar a
dedo a fiscales con onda…
Mientras
tanto dilapidamos los ahorros de la Anses en Futbol Para Todos, y reemplazamos
nuestra política internacional por una en la que nuestros grandes amigos
democráticos son Iran, Venezuela, China y Rusia.
Usaron hasta el hartazgo el supuesto deseo de otros para cumplir con los
propios… Es lo que quiere el pueblo!
Para
la preguntonta de porque ahora la juventud es más activa políticamente, más
militante, la respuesta es simple: Hacía mucho que en Argentina no teníamos un
gobierno demagógico tan hábil en el uso de la propaganda política.
El
libro de Lucca no destruye el Kirchnerismo, el Kirchnerismo se destruye sólo
para quien tenga un poco de espíritu crítico y trate de entender cómo puede ser
que el mismo gobierno que aniquiló la pobreza y la desocupación necesita gastar
cada vez más en subsidios y planes trabajar, cómo el gobierno que hace en
nombre de los pobres gasta casi 1900 millones en aviones a los que jamás se van
a subir, cómo el gobierno que nos democratizó hasta la forma de ver la tele
defiende el régimen de Maduro… lo que sí hace el libro de Lucca es recordarnos
algunas cosas que por ahí a fuerza de quedar muy atrás en el pasado uno va
olvidando, cómo el decreto de Néstor que le dio al grupo Clarín el monopolio de
la televisión por cable, ese monopolio que después había que combatir con la
ley de medios para “democratizar” los medios…
A
Lucca hay que reconocerle la capacidad de hacer una frase cómo “las bondades
del modelo de redistribución del subsidio con base a impresión de billetes con
valor sojero agregado” y otras tantas que resumen desde la sátira el escenario
que vivimos.
Explica también que
la peor derrota que sufrimos fue la cultural, porque este gobierno busco
legitimarse frente a la historia levantando banderas ajenas, reescribiendo el
pasado, y mediante la magia de las palabras y la propaganda dividieron al
pueblo en dos, los que están a favor y los que están en contra, estos últimos
están en contra de la democracia, en contra de los derechos humanos, en contra
de la redistribución, en contra de recuperar los recursos del estado, en contra
del autoabastecimiento de hidrocarburos, en contra de la soberanía monetaria… un
pueblo quebrado ideológicamente los voto en las legislativas del 2005 y las
presidenciales del 2007, y los que estaban en contra pasaron a ser
desestabilizadores políticos, oligarcas vende patria, buitres!... Y en este
escenario fue que ningún político de peso electoral se animó a manifestarse en
contra de las políticas del gobierno, es tan triste cómo cuando ganó De La Rua,
en esa época había que jurar e hiperjurar que la convertibilidad no se tocaba,
hoy hay que prometer por tu madre, los santos evangelios y tu mascota que
Futbol Para Todos y los subsidios llegaron para quedarse, que Aerolineas
Argentinas no se privatiza… no hay propuesta, todo termina en “el debate y el
diálogo” porque cualquier propuesta se puede atacar sistemáticamente y restar
puntos… mientras desde el nuevo oficialismo ya ni se molestan en profundizar la
profundización del cambio, basta con fe y esperanza, cómo cuando se juega al
quini o llueve muy fuerte y no se hicieron las obras prometidas.
Todos se
prendieron en un juego en el cual el oficialismo puso las reglas. Dentro de ese
concepto de la nada que llaman “Nacional y Popular”, ellos mismos eligieron a
sus enemigos y los clasificaron ideológicamente
¡Dejemos
de comprar propaganda!, cualquiera reescribe el pasado, se adjudica logros
nunca alcanzados, te dice que estamos bárbaro y después si algo sale mal le
echa la culpa a cualquiera y se hace la víctima. Eso último me indigna
muchísimo, que se victimice la persona con más poder en el país me parece lisa
y llanamente un insulto.
Y para cerrar,
o mejor dicho, irme, dejo una viñeta sobre propaganda del libro Europe de
Norman Davies, las “five basic rules” son la receta que nos aplicó con mucho éxito
cuanto peronista de turno tuvimos al poder.
PROPAGANDA is
the child of conflicting belief, and of people’s determination to spread their
own doctrines against all others. Its origins undoubtedly lay in the religious
sphere. It is in essence biased, being most successful when it appeals to
hatred and prejudice. It is the antithesis of all honest education and
information.
To be most effective, propaganda needs the help of censorship. Within a sealed
informational arena, it can mobilize all means of communication—printed,
spoken, artistic, and visual—and press its claims to maximum advantage. To this
end, the Roman Officium de Propaganda Fidei, from which the term derives,
worked alongside the Inquisition. It became one of the Vatican’s permanent
congregations in 1622.
Propaganda was no less prevalent in Protestant and Orthodox countries, where
the Churches were subordinated to state power. Political propaganda, too, had
always existed, though without the name. It was boosted by printing, and later
by newspapers and broadsheets. It was most in evidence in wartime, especially
during civil and religious wars. During the 1790s, French soldiers were given
to appearing in the enemy camp armed only with leaflets.
In the twentieth century, the scope for propaganda was dramatically expanded by
the advent of new media, such as film, radio, and TV; by the techniques of
marketing, mass persuasion, commercial advertising, and ‘PR’; by the appearance
of Utopian ideologies; and by the ruthlessness of the totalitarian state.
‘Total propaganda’ and the art of ‘the Big Lie’ was pioneered by the
Bolsheviks. Lenin, after Plekhanov, distinguished between the high-powered
propagandist, who devised the strategy, and the low-level agitator, who put it
into practice. Where Soviet agitprop led, the Fascists were quick to follow.
Theorists of propaganda have identified five basic rules:
1. The rule of simplification: reducing all data to
a simple confrontation between ‘Good and Bad’, ‘Friend and Foe’.
2. The rule of disfiguration: discrediting the
opposition by crude smears and parodies.
3. The rule of transfusion: manipulating the consensus
values of the target audience for one’s own ends.
4. The rule of unanimity: presenting one’s viewpoint
as if it were the unanimous opinion of all right-thinking people: drawing the
doubting individual into agreement by the appeal of star-performers, by social
pressure, and by ‘psychological contagion’.
5. The rule of orchestration: endlessly repeating
the same messages in different variations and combinations.
La traducción directa del noruego
de Else Wasteson y Germán Gomez de La Mata me pareció muy buena, pero
aprovechando que tengo un Kindle y The Complete Works of Henrik Ibsen de Delphi
decidí darle una chance a la traducción de William Archer.
Es algo que choca frontalmente
con la idea del psicoanálisis. Pero creo que la mayoría de las veces somos
capaces de disfrazar, eludir o inventar otros problemas, otras mentiras, de
forma que esa mentira fundamental, o mejor dicho, esa verdad fundamental de la
psicología propia, piedra fundacional de la persona, es relativamente invisible
para uno, y por lo tanto relativamente invisible para la persona que nos
analiza.
