Mostrando entradas con la etiqueta Cine. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cine. Mostrar todas las entradas

Experimenter ¡Librepensadores abstenerse!




Hace 4 o 5 meses me estaba quejando en goodreads porque había muchas películas basadas en el experimento de la Prisión de Stanford y ninguna del Experimento de Milgram:

Recién veo que existe esto, esta es la segunda remake de esta peli… en poco más de una década!
1. Das Experiment 2001 - http://www.imdb.com/title/tt0250258/
2. The Experiment 2010 - http://www.imdb.com/title/tt0997152/
3. The Stanford Prison Experiment 2015 - http://www.imdb.com/title/tt0420293/
Estaría interesante que hicieran una peli sobre el “Milgram Experiment” https://en.wikipedia.org/wiki/Milgram...
Que estudia en forma directa algunas de las conclusiones que se obtienen del otro experimento… el desafío es hacer algo entretenido con eso.

No sabía que por esa fecha se estaba estrenando Experimenter, una peli sobre la vida de Stanley Milgram donde obviamente el experimento de Milgram es central. 
La peli es mala, no está bien contada, tiene tiempos muertos donde ni siquiera se entiende muy bien que está pasando, y no sobresale ni en actuación ni en dirección ni en fotografía. Ojo, era lo que esperaba, cuando puse el comentario de “hacer algo entretenido con eso” en goodreads…
Pero bueno, es una de esas películas en las que te pones a pensar sobre el tema de la película, y en ese sentido es más interesante que unas cuantas.
Para quienes no estén familiarizados con el experimento pueden leerlo en Wikipedia en menos de media hora van a estar igual de informados que si miran la película.
Las conclusiones que se pueden sacar del experimento son terribles, y en retrospectiva, razonablemente esperables.

Milgram diseño el experimento porque no podía entender la sumisión y participación del pueblo Alemán a un tirano demente que llevó adelante el genocidio más grande de la historia. El experimento está diseñado para ver el nivel de obediencia a una figura de autoridad cuándo nos ordena hacer cosas que van en contra de nuestra propia moral.
La verdad es que conociendo el experimento y en retrospectiva, después de todos los excesos y barbaridades del siglo XX, no es difícil encontrar explicación a los resultados.
Desde que la última tribu nómade de la raza humana conquistó una cultura sedentaria, la historia del hombre es la historia de la obediencia. Los principales pilares de la civilización son la ley y la educación, obedecer a la autoridad está implícito en todos los ámbitos en que nos desenvolvemos, reconocer la autoridad es algo en lo que nos hacemos expertos desde el jardín de infantes.
Milgram dice que antes del experimento, cuando interrogó a sus pares respecto de los potenciales resultados, todos respondieron en forma opuesta a lo que los resultados demostraron. O sea, un montón de psicólogos, con los recuerdos de los campos de concentración frescos, ante la pregunta de si les parecía que una persona normal suspendería su juicio personal para hacer lo indicado por una figura de autoridad, respondieron que no en forma categórica.
Cuando leí por primera vez del experimento me llamó mucho la atención, y creo que yo también hubiera respondido en forma errónea a la pregunta. Creo que todo el condicionamiento al que somos sometidos desde que nacemos nos resulta invisible, y que todos nos sentimos en mayor o menor medida autónomos, decididores y morales… por eso el resultado llamativo, porque estamos convencidos de que el sistema educativo produce librepensadores, de que de las universidades salen personas dispuestas a revolucionar la sociedad con ideas nuevas…
Audaces fortuna iuvat, pero la realidad no es así, es más probable que la sociedad castigue al audaz a que lo premie o estimule. En la facultad, no alcanza llegar al resultado esperado por el profesor, sino que también hay que alcanzarlo por el camino estipulado por él. En el trabajo, las cosas se hacen como el jefe quiera, aunque estemos convencidos de que está equivocado. Para no hablar de la infancia, donde obedecer a la figura de autoridad no es una opción.
Y en cierta medida es razonable, la previsibilidad en el comportamiento de los ciudadanos, el respeto a las leyes y a la autoridad son necesarios para la vida ordenada y prospera de una sociedad. Y esta forma de vida jerarquizada, institucionalizada y reglamentada tiene muchas ventajas, pero no tenemos que perder de vista que crea fundamentalmente sujetos obedientes. ¿Obedientes hasta qué punto? La historia nos demuestra que demasiado, lo suficiente como para tolerar y permitir todo tipo de atrocidades.
Pero, para terminar en un tono un poco más positivo, somos sujetos conscientes, y ser consciente de esta realidad nos tendría que ayudar a ser un poco más críticos de nuestro propio comportamiento, de hasta dónde estamos dispuestos a llegar siguiendo órdenes, o cómo dice Milgram en la película:

Stanley Milgram: I believe we are puppets with perception, with awareness. Sometimes we can see the strings. And perhaps our awareness is the first step in our liberation.

Ex Machina



A pesar de mi reciente desencanto con bots conversacionales, este fin de semana me puse a ver Ex Machina de Alex Garland.

Ex Machina es una película muy inteligente donde casi la totalidad de la “acción” transcurre en un solo lugar, con 4 actores que la mayor parte del tiempo no hacen más que hablar. Podría tranquilamente haber sido una obra de teatro.


La idea básica: un programador (Caleb) gana un premio para visitar la casa del genio recluido (Nathan) dueño de la empresa en la que trabaja. Cuando llega se entera de que va a ser el componente humano en un Test de Turing y le presentan a Ava.

La primer vuelta de tuerca; Caleb le dice a Nathan que al presentarle a Ava como un robot con IA, está alterando el test, él no tendría que saber de antemano que es un robot. Nathan le responde que ese test ya está superado y están muy por delante de probar las capacidades lingüísticas de Ava.

De ahí en más la pelicula continúa escalando mientras Caleb explora las capacidades de Ava, Ava investiga las motivaciones de Caleb y Nathan los analiza a los dos.

Como todas las buenas historias de ciencia ficción, Ex Machina me dejó pensando sobre un futuro donde lo que se está planteando exista, en este caso IA lo suficientemente avanzadas para pasar por seres humanos.

Cuando a uno le presentan casos extremos, Terminator, The Matrix, etc. Es relativamente fácil relegarlos como algo altamente improbable, o por lo menos muy lejano. Ex Machina cuenta el primer paso, muestra el momento de la singularidad y si bien Ava es un caso extremo, la posibilidad de una IA avanzada no parece tan remota.

Hace un tiempo que vengo leyendo sobre gente que está en contra del desarrollo de IA por su potencial riesgo para la humanidad, confieso que me parece un poco obtuso, no dejamos de buscar vida inteligente en el universo (no vaya a ser que los primeros que encontremos sean hostiles) no tendríamos que dejar de avanzar en el desarrollo de IA, o por lo menos tendríamos que ser consistentes y tratar los dos de manera similar.

De todas formas, concientizado por la película, busque argumentos que fundamenten este complejo de Frankenstein que comparten tantos y encontré esta página bastante interesante http://kajsotala.fi/2007/10/14-objections-against-aifriendly-aithe-singularity-answered/ me resultó particularmente válido lo expuesto en el noveno punto que básicamente explica que las dos vías por las cuales se está avanzando hacia IA fuertes es a través de Redes Neurales y Programación Evolutiva, ambos métodos son opacos en el sentido de que el diseñador conoce el estado inicial, pero una vez que el sistema empieza a evolucionar es imposible saber que está pasando. Brevemente, en estos sistemas es imposible garantizar algo similar a las leyes de la robótica de Asimov.

En cuanto a donde nos encontramos en el desarrollo de IA, ya les conté del estado actual de los chat-bots pero esta es una aproximación bastante burda al tema que pretende simular el lenguaje mediante métodos estocásticos, existen otros avances más ambiciosos, cómo el Blue Brain Project, que pretende simular un cerebro humano, una forma muy diferente de encarar el problema y que seguramente rendirá frutos más jugosos e inesperados.

Ex Machina es una película más que recomendable, sin lugar a dudas la mejor película que vi en lo que va del año y capaz de servir de disparador para hablar sobre casi todos los temas que propone la ciencia ficción o el post-modernismo.